反贪腐公投辩论林益世与谢志伟针锋相对

2019-11-13 18:02:18 来源: 日喀则信息港

反贪腐公投辩论 林益世与谢志伟针锋相对

台海12月9日讯 台湾“当选会”所举办公投案第一场辩论昨天登场,“第四号(反贪腐)公投”正方代表国民党“立委”林益世强调

,要让“立法院”成立调查委员会,追究决策失误与贪腐的官员;反方代表“局长”谢志伟则反驳说,若有廉政公署、阳光法案,加上司法机制,就能追究贪腐官员,不必立法院去侵犯司法权

中央社报道,台“当选会”委员周志宏昨天下午主持“第四号公投辩论会(反贪腐公投)”,前三号公投案分别是2004年“总统”大选合并举行的两项“防御性公投”

,和明年元月十二日举行的“讨党产公投”。除正反代表分别由林益世、谢志伟担任外,辩论会的三位提问人是清华大学生医工程与环境科学系教授锺坚、世新大学教授余致力及中央研究院助研究员廖福特。

“第四号公投”的主文为“您是不是同意制定法律追究‘国家领导人’及其部属,因故意或重大过失之措施,造成‘国家’严重损害之,并由‘立法院’设立调查委员会调查,政府各部门应全力配合,不得抗拒,以维全民利益,并惩处违法失职人员,追偿不当所得?”

林益世细数民进党执政过去七年多来的重大决策失误,包括高速铁路工程、兆丰等三间金控公司弊案、核四停建等案,他说,这些失误造成人民血汗钱损失了八兆七千亿元新台币,人民难道只能苦等政党轮替才能惩罚决策者,那些失误者就能轻易拍拍屁股走人?

林益世说,“立法院”不想凭职权推出这个立法,就是希望用人民多数声音作为追究决策失误与贪腐官员的最有力后盾。毛病的决策常常比贪污造成的财产损失还大,如果赋予“立院”有调查权去调阅资料,启动调查程序,人民就能多一道监督的关卡,常任文官也可据此对抗违法失职的主座命令,但这个调查权绝非侵犯司法权限,启动需有一定的程序与依据。他并反问谢志伟

,“你们也可利用这个调查委员会,去查国民党党产。”

谢志伟说,他本日不是反对“公投”

,更不反对贪腐,国民党党产是贪腐的现在进行式,赃款更影响政党公平竞争,最没资格讲反贪腐。

他认为,如果国民党在“立院”能通过设立廉政公署、通过阳光法案,加上现有的司法机制,足够追究贪腐官员的,不必用“立法院”这种政治机关,去侵犯司法权利,让所谓的调查委员会成为政党间政治角力的场所。如果国民党自认为可以维持“国会”多数,成立调查委员会更可保障贪腐得来的党产不被追讨。

谢志伟指出,外界不能把决策失误与贪赃枉法混为一谈。决策有讨论性、可能性,可能因政党间理念不同,就被认定为政策不适当,这部份应交由选票公决。国民党提出这个立法构想,根本是针对特定政治人物而来

,如果国民党真的有心反贪腐,就应让“监察院”恢复运作,先通过在“立院”程序委员会都过不了的不当党产获得条例。

兰州治疗男科医院
平凉市第三人民医院预约挂号
北京治疗白癜风费用
贵州治癫痫的公立医院
武汉治疗性病医院
本文标签: